Feministisch-Maskulistische Zusammenarbeit: kann das gehen?

Da Margret mittlerweile in ihrem Blog die Kommentarfunktion leider (aber verständlicherweise) abgestellt hat, versuche ich mal die Diskussion zum Thema, wie sich Feminismus und Maskulismus annähern könnten, hier weiterzuführen. Resolute Nuss sagt dort folgendes:

Die 2. Möglichkeit ist noch schwieriger und wird euch beiden vielleicht noch weniger gefallen. Sie besteht darin, eine ein harmloses Ventil für die Frustration zu bieten welche sich bei vielen aufgestaut hat. Ich vermute der Grund warum manche Diskussionen immer wieder neu auf bestimmte Themen lenken ist, dass sie halt in den Fällen wo es tatsächlich relevant war nicht wirklich angehört wurden. Stattdessen wurde nur geblockt oder abgestempelt und die Meinung für wertlos befunden. Das führt dann auch zu dem inneren Druck der in den üblichen Feindseligkeiten ausartet. Man will es rauslassen, weiß aber nicht wo und wie mit dem eben genannten Ergebnis. Dabei schließe ich auch von mir selbst nur ich konnte mich eben auf andere Weise fangen. Ein Teil des Problems ist, dabei auch das die Fehler der eigenen Seite oft keine Beachtung finden. Wenn man einen Feminsten fragt: Warum hat Feminismus so einen schlechten Ruf? und wenn man einen Maskulisten fragt: Warum hat der Maskulismus so einen schlechten Ruf? Werden die Antworten mehr oder weniger in die andere Richtung zeigen. Deswegen wäre meine Idee ein Beitrag bei dem jeder der möchte halt beschreibt was das erste oder die ersten großen Ereignisse waren die zu dieser Feindseligkeit geführt haben war. Dabei sollte natürlich konkret erklärt werden und keiner mit Frauen/Männerhass ankommen. Gut möglich, dass es genauso wenig klappt wie die Versuche davor. Auf der andere Seite kann zumindest ich mir vorstellen solch ein Rückblick könnte helfen sich auf das zu besinnen was man eigentlich wollte und es könnte Verständnis für die Gegenseite wecken die bisher einfach fehlt. Deswegen kann dies auch nicht einfach eine Fraktion tun, da würde wieder das Gefühl fehlen gehört zu werden.

 

Darauf habe ich im dortigen Blog bereits einige Antworten gegeben, aber ich möchte noch mehr dazu sagen.

Ist ja nicht so, dass es noch nie Versuche in der Richtung gegeben hätte. Wir erinnern uns alle noch an Wortschrank, der seinen Frieden mit Feministinnen schießen wollte und schlußendlich dafür aus seinen eigenen Reihen aus der öffentlichen Blogosphäre weggemobbt wurde. Ich erinnere mich an meine eigenen Versuche, mit Maskulisten in Kontakt zu treten, was auch anfangs im privaten Mailkontakt erstaunlich gut und harmonisch funktionierte, die mir aber ebenfalls schlußendlich öffentlich den Rücken gekehrt haben, weil einige meiner Ansichten zu ihren öffentlichen Äußerungen wohl nicht genehm waren. Und nicht zuletzt die diversen Blogartikel von Feministinnen, die sich mit Fragen rund um Fragen um Männer, Männlichkeit und Maskulismus drehten, und die letztlich auch nur mit Feindseligkeiten beantwortet wurden.

Warum Resolute Nuss nun meint, dass es hilfreich sei, ein Ventil für Frustrationen anzubieten, ist mir nicht ganz klar. Viele Feministinnen sind genau das schon lange unfreiwillig und müssen sich mit Hatekommentaren, Beleidigungen, Unterstellungen und Drohungen rumschlagen. Dass so ein Verhalten nicht dazu führt, weiter motiviert an der oben gestellten Frage zu arbeiten, dürfte einleuchten.

Den anderen Vorschlag mit dem eigenen Beitrag, was zur Feindseligkeit führte, kann ich so gar nicht befolgen, weil ich keine Feindseligkeit in mir trage. Ich kann nur erklären, warum ich mittlerweile den Glauben und die Motivation an eine konkrete Zusammenarbeit verloren habe.

Meine letzte Antwort an ihn dort (die noch nicht freigeschaltet wurde, und es vielleicht auch nicht mehr wird) lautete:

Wenn du so überzeugt davon bist, dass “Ventile” und mehr Verständnis für Frust die Zusammenarbeit erleichtern, warum versuchst du es nicht selbst und gehst einfach mit gutem Beispiel voran? Starte ein Blogprojekt, lade Leute dazu ein und versuche feministische und maskulistische Fragen und Themen gleichberechtigt und aggressionsfrei nebeneinander stehen zu lassen. Ich bin gespannt. Der Geschlechtermatschversuch war ja von vornherein zum scheitern verurteilt. Vielleicht kannst du es besser?

Und das meine ich durchaus ernst. Der ursprünglich angeblich als feministisch-maskulistisches Gemeinschaftsprojekt geplante Blog war von Anfang an keine gelungene Alternative, da das Zusammensuchen „geeigneter Autoren“ auf „Masse statt Klasse“ gesetzt hat, und damit ein Großteil der Autoren auch nur ein Ventil für ihren Frust gefunden haben. Das konnte einfach nur nach hinten losgehen. Und damit ist es auch nur ein antifeministischer Blog unter vielen, wo auch die üblichen Beleidigungen toleriert werden, und der für Feministinnen damit gänzlich uninteressant ist. Eine angebliche Zusammenarbeit zu unterstützen, wenn man selbst nur verachtet und beleidigt wird, scheint mir nicht sinnvoll und dafür fehlt mir auch jegliches Verständnis.

Sowas kann nur funktionieren, wenn alle Beteiligten ein Mindestmaß an gutem Willen zeigen und nicht in jedem feministischen Beitrag, der einen Hauch in diese Richtung zeigt, eine Weltverschwörung oder irgendwelche heimlichen bösen Absichten sehen, oder ihn schlicht aus Langeweile oder infantilem Spaß am „Feministinnen ärgern“ (rollingeyes) zertrollen. Solange das so bleibt, sehe ich nicht ein, meine knappe Zeit und meine Energie dafür zu vergeuden, mich mit den 2 oder 3 Maskulisten gut zu stellen, die den guten Willen möglicherweise auch haben, sondern widme mich lieber sinnvolleren Dingen, die meine feministische Überzeugung stützen.